「一般的見方」と「行動分析学的見方」の違い。

よっしゃー！

 

4月に「ABA（応用行動分析学）マネジメント」に関するセミナーをさせていただくことが決まりました！

 

これは嬉しい。

 

日時、場所など正式に決定しましたら、
またご案内しますね。

 

さて、本題です。

 

「一般的見方」と「行動分析学的見方」の違い。

 

あれ、前段と本題が珍しくつながっていました。
良い傾向だ。

 

で、そのABA（応用行動分析学）マネジメントセミナーで、
良くやるワークの一つです。

 

「行動の原因」をどのように捉えるか。

 

 

一般的には、人の行動は、その人の心や気持ち、
感情などが先行してあり、それが引き起こすと思われています。

 

当たり前すぎて、ここに疑問を持つ人はあまりいなく、
そうではない、などというようなら、
「大丈夫？この人」とか「なんだか冷たいこと言う人」などと思われてしまいます。

 

地動説を唱えたコペルニクスのように。

 

しかし、ABA（応用行動分析学）的な見方では、
行動の原因は内なる目に見えないものにあるのではなく、
環境の変化にある、と考えます。

 

 

そうではない、というのです。

 

人類の長い歴史において、ほんのちょっと前の16世紀までは、
天動説が当たり前で、地球が動いているなんて唱える人は非常識でした。

 

人が風邪を引くのは、神様の罰だ。
風がやまないのは、天が怒っているから生贄が必要だ。

 

ほんの少し前は、そちらが当たり前の考えで、
ウイルスが原因だ、気圧の差だなど言う人がいたら、
それは神への冒涜だ、などと「おかしい人」と思われていたのです。

 

目に見えないものを原因にしている場合、
そうではない原因はなかなか受け入れがたいものです。

 

ましてや「人の心」ほど尊いものはなく、
これが原因でない、と言おうものなら・・・なのです。

 

でも、大事なのはなにか。

 

より、その人の生活の質をよくすることなのです。

 

生贄を出すより、神に祈るより、
薬を飲んだり、天気を予報する方が、
よりその人の生活の質が高まるのです。

 

心を原因にして、その人が不幸なままより、
行動を分析して、よりその人の行動を望ましいものにして、
生活の質をよくする。

 

それができるのが、ABA(応用行動分析学）であり、
だからこそ、この学問に取り組んでいく価値があるのです。

 

なんて、えらそうなことまではセミナーでは言いませんが（いろいろな価値観が人にはあるからね）、
そんな気持ちで話しているのは間違いなく、
感じ取ってもらえる人が増えるといいなあ、
と思っています。

 

本日の日課　56点（おっと、ちょっと勇み足的なブログ）
（日課とは、オリジナルで作製した「行動アシスト手帳」に書かれている毎日やる25項目のうち、何項目やったかを点数化したものである。どんな項目かはナイショ。）

-ABAマネジメント